Con una ricerca condotta da Performics e ROI Research, si scoprono tante cose sull’utilizzo dei motori di ricerca da parte delle persone e sulle abitudini di navigazione più diffuse.

Si può scoprire che ben più della metà delle persone (67%) conosce la differenza tra risultati di ricerca naturali e a pagamento, che l’88% degli intervistati generalmente clicca su un risultato che contiente la frase esatta per la quale si è effettauta la ricerca, che il 53% di essi è propenso a cliccare su una lista se contiene una immagine e il 26% clicca più facilmente su risultati se contengono video.

L’aspetto che meno mi aspettavo è l’elevata percentuale di utilizzo dei motori di ricerca per l’acquisto di prodotti o informazioni su brand:

• il 83% utilizza i motori di ricerca per trovare prodotti specifici o informazioni su brand
• l’80% utilizza i motori di ricerca per informarsi su uno specifico prodotto/azienda prima dell’acquisto online, mentre il 76% prima dell’acquisto offline
• il 74% utilizza i motori di ricerca dove poter acquistare offline un prodotto specifico o di una marca desiderata

(I dati sono relativi agli Stati Uniti)

[Courtesy of Search Engine Land]

Questa la tabella che presenta gli aspetti fondamentali per la scelta del migliore servizio di abbreviazione URL. Gli aspetti più interessanti emersi sono:

• non tutti i servizi di abbreviazione URL effettuano un redirect 301 (redirect permanente), bensì utilizzano anche quello temporaneo 302
• anche se è il più diffuso tra gli utilizzatori di Twitter (dato che è di default), TinyURL non è ll migliore servizio di abbreviazione URL
• il servizio, anche quello più diffuso, potrebbe “morire” e i link in entrata andrebbero persi
• servizi che riducono a pochissimi caratteri l’URL creato, come is.gd, presto finiranno le combinazioni possibili e avranno 2 possibilità davanti: a) aggiungeranno almeno una lettera agli URL oppure b) riutilizzeranno url già erogati
• TinyURL è il primo che viene in mente

I “vincitori” eletti da Sullivan sono bit.ly, tr.im e cli.gs.

Si tratta di una sorta di svago autunnale, orientato a stimolare un po’ di discussione ed a sfatare i luoghi comuni sullo strumento Internet più utilizzato per trovare i prodotti e i servizi di un’azienda e non solo. Nello specifico, il quiz non pretende di essere un campionamento strettamente scientifico e non è neppure un concorso.

Per vincere uno dei 5 libri messi in palio da Antenzeta, Marco Massarotto e Hagakure c’è tempo sino al 1 dicembre 2008 e ci vogliono pochi secondi per terminare il quiz.

Qui trovate il quiz.

[alcune discussioni], mi hanno portato alla conclusione che sto perdendo il mio tempo (ovvero soldi) nel bloggare su cose discusse e ridiscusse su migliaia di blog. [...] Dovrei utilizzare le mie “doti” per occuparmi di qualcosa che mi permetta di fare soldi

E’ quanto scrive Pratt in quello che dovrebbe essere il suo ultimo post.
Un po’ saccente ma, per il solo punto remunerativo, corretto.

Mi domando: ma dove la metti la gioia di avere troll personali, il desiderio (che in molti hanno perso) di esternare un proprio sentimento, senza pensare al posizionamento e al tormentone della breaking news? Pubblicare foto di momenti importanti della tua vita o di tuoi amici? Trovare nei lettori gente che come te si prende in giro sulle cose che ti capitano nella vita?

Ok, il tuo è (era) un blog sul SEO, quindi più serioso, ma ci perdi a non bloggare più. Punto.

Microsoft ha pubblicato un documento intitolato “BrowseRank: Letting Web Users Vote for Page Importance“.

Il documento, parlando del “declino” del PageRank di Google, descrive la necessità di uno strumento che sia più adatto al compito di assegnazione di pertinenza/importanza di un documento online e propone il proprio BrowseRank: utilizzando le abitudini di navigazione degli utenti, con tanto di analisi del tempo e del percorso seguito da ciascun utente, BrowseRank si candida come il nuovo algoritmo per “dare il giusto peso” a ciascuna pagina Web.

Per un’analisi esauriente, rimando all’articolo di C|Net.

[via SearchEngineLand]

2:32 sono i minuti nei quali Mauro Lupi spiega in maniera chiara e completa come le aziende ci “guadagnerebbero” nell’aprirsi al Web sociale, quello che è stato definito come 2.0: l’idea vincente è, difatti, quella di non offrire contenuti commerciali o marketing-oriented, bensì far vedere com’è e come lavora l’azienda, instaurando un rapporto decisamente più diretto e trasparente con i possibili clienti.

E’ questo il valore qualitativo in più che offre il Web e che le aziende dovrebbero seguire. Il problema più grosso da sormontare è, almeno per il panorama italiano, quello della paura dell’esposizione ai commenti e al dialogo con la community.

[L'intervista è stata registrata durante il recente IAB Forum di Roma per DigiThink]

Molto corporate, molto business, molto 2.0 aziendale. Io non potrò andare, ma se a qualcuno interessa, il prossimo 25 giugno presso l’Aula Magna dell’Università dell’Insubria di Varese si terrà una giornata decisamente compartecipativa, social, insomma 2.0.

Questi gli obiettivi e temi su cui ruoterà il forum:

• Una riflessione a 360° sugli impatti organizzativi e di business che l’Enterprise 2.0 introduce
• Un’esplorazione completa dei diversi ambiti di intervento dell’Enterprise 2.0: tagging, blog, wiki, feed rss, open innovation, widget
• Un taglio operativo focalizzato su casi applicativi e metodologie/strumenti collaudati sul campo
• L’ingaggio di speaker di primaria importanza a livello internazionale nei rispettivi ambiti di azione

Qui trovate il programma in dettaglio.
Naturalmente, adesione gratuita.

[Grazie ad Emanuele per la segnalazione]

Già perché Internet è bello. Dopo poche ore dalla notizia del Corriere sulla pubblicazione dei Redditi degli Italiani del 2005, già facevano capolino i primi file sui differrenti network peer2peer. Trascorso poco meno di un giorno, la diffusione è divenuta inarrestabile anche tramite gli “archivi” torrent sparsi per la Rete.

Tanto per fare un esempio, BigThink elenca le URL, suddivise per città, dalle quali scaricare i file torrent di interesse. Un lavoro ben fatto no?

Persino sul forum di Giorgio Tave, generalmente incentrato su attività e questioni relative a SEO e SEM, è stato aperto un thread e, per chi lo desida, Cosmano riporta la normativa che ha permesso di varare il provvedimento relativo alla diffusione dei dati e latri utili link per una maggiore comprensione.

Qui gli articoli delle principali testate: Repubblica, La Stampa, Il Sole 24 Ore, Il Messaggero, Il Carlino, Il GIornale.

Con certe limitazioni e controlli ben accurati, un’azione come quella che Visco ha attuato poteva risultare nobile, segno di volontà di trasparenza, chiarezza, una “luce” nell’ombra fiscale italiana. Invece, ne è uscita una stronzata.

Il dna italico si rivela in ogni nostra manifestazione.

Davide (aka TagliaBlog) segnala un utile “tool” che servirà a chi vuole avvicinarsi all’attività di SEO e, perché no, anche a chi ha un po’ più di esperienza ma è colpito da una temporanea amnesia. “The Web Developer’s SEO Cheat Sheet“, pubblicato da Danny Dover, non è altro che un PDF che raggruppa i più importanti SEO HTML tag, la sintassi raccomandata per alcuni tag, il redirect 301 per Apache e altre informazioni utili.